Боинг-777 (рейс МН17) был сбит ракетой «воздух-воздух»

7 марта 2016 г. многие ведущие российские СМИ опубликовали сообщение, суть которого такова: «Минобороны РФ сочло необходимым прокомментировать публикации журналистской организации Bellingcat, использовавшей бездоказательные выкладки о якобы причастности России к крушению малайзийского «боинга» в Донбассе. Основная цель фальсифицируемых данных – доказать наличие российских войск в предполагаемом районе пуска ракеты, сбившей самолет».

Видимо не случайно в тот же день Совет по безопасности Нидерландов, под эгидой которого проходит расследование катастрофы, объявил о необходимости продления его сроков – появился новый предлог надолго затянуть расследование, в ходе которого время от времени будут возникать все новые «свидетельства причастности России» и, вопреки убедительным комментариям российских ведомств, наслаиваться в памяти мировой общественности при одновременном естественном снижении во времени общего интереса к этой катастрофе.

Все они строятся на «факте» поражения самолета ракетой «земля-воздух» наземного зенитно-ракетного комплекса «Бук». Но, как показало недавнее исследование в ЦНИИ ВВС Минобороны РФ, никаких следов поражающих элементов такой ракеты на элементах конструкции «боинга» нет, зато однозначно присутствуют следы воздействия авиационного средства поражения – ракеты «воздух-воздух».

Доказательные выкладки именно этого представлены техническим экспертом российской комиссии по расследованию катастрофы самолета Боинг-777-200  9M-MRD (рейс МН17), вице-президентом Общества независимых расследователей авиационных происшествий, доктором технических наук З.Г. Омаровым в интервью журналу «Авиапанорама»  aviapanorama.ru/wp-content/uploads/2016/02/04.pdf .

Известна реакция на него целого ряда СМИ с многотысячной аудиторией (vpk.name, aviaport.ru, aviaru.net,  rns.online, arms-expo.ru, rosinform.ru, militarynews.ru, ilvovsky.livejournal.com, nationalsafety.ru, newsland.com, vestirossii.com и др.) в период 15–20 февраля. Центральные отечественные информагентства и СМИ внимания на данные выкладки не обратили. Следовательно, до их многомиллионной аудитории они не дошли. В отличие от прокомментированных измышлений Bellingcat…

Павел Иванов,                                                                                                                                                                                       главный редактор журнала «Авиапанорама»,                                                                                                                               кандидат технических наук, старший научный сотрудник

P.s. http://rusplt.ru/society/printsipialnaya-pravda-malaziyskiy-mn17-byil-sbit-aviatsionnoy-raketoy-22442.html

Ваш комментарий будет первым

Написать ответ

Выш Mail не будет опубликован


*


Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика